Escuela de Estudios Judiciales

DERECHO AMBIENTAL Y MARCO JURÍDICO EN GUATEMALA:

• Concepto y principios del Derecho Ambiental.
• Evolución normativa en Guatemala.
• Convenios internacionales ratificados por Guatemala y su aplicación interna.
• Base legal: Constitución Política de la República de Guatemala (arts. 64-69); Ley de Protección y Mejoramiento del Medio Ambiente (Decreto 68-86 y sus reformas Decreto 90-2000); Ley de Áreas Protegidas (Decreto 4-89 y reformas).

DELITOS CONTRA LA EXPLOTACIÓN DE RECURSOS NATURALES:

• Concepto y tipología de delitos contra recursos naturales.
• Código Penal de Guatemala (arts. 346 Bis, 346 Ter y relacionados).
• Ley de Minería (Decreto 48-97).
• Jurisprudencia nacional sobre explotación ilícita de recursos naturales.
• Rol de los auxiliares judiciales y operadores en la identificación y persecución penal.

DELITOS FORESTALES:

• Concepto de delito forestal y su impacto social y ambiental.
• Ley Forestal (Decreto 101-96 y reformas).
• Código Penal (arts. 346, 347 y concordantes).
• Regulación de tala ilegal, transporte y comercialización de productos forestales.
• Rol del Instituto Nacional de Bosques (INAB).
• Casos relevantes de jurisprudencia guatemalteca.

PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACIÓN Y SANCIÓN:

• Etapas del proceso penal ambiental y forestal.
• Investigación criminal y peritajes ambientales.
• Medidas precautorias y reparación del daño ambiental.
• Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Constitucionalidad.
• Coordinación interinstitucional (MP, INAB, CONAP, OJ).

MÓDULO 1: CONTROL DEL JUEZ/A SOBRE EL CONFLICTO PENAL Y PRÁCTICAS JUDICIALES DE LA ORALIDAD:

• A. CONTROL DEL JUEZ SOBRE EL CONFLICTO PENAL: (a) El conflicto penal y su importancia en la gestión del proceso; (b) La expropiación del conflicto penal por parte del Estado; (c) Justicia restaurativa y justicia adversarial; (d) Objetivos de las soluciones alternas al conflicto penal; (e) La visión central del juicio en el proceso penal.
• B. PRÁCTICAS JUDICIALES DE LA ORALIDAD: (a) La oralidad en el sistema adversarial; (b) La función del juez en un sistema adversarial: i. Teoría del caso y hechos controvertidos. ii. Estructura lógica de la decisión judicial en audiencias orales. iii. El principio contradictorio y las prácticas que degradan la oralidad; (c) Rol del juez en audiencias de acuerdos; (d) Análisis crítico del desarrollo actual de las audiencias (buenas y malas prácticas del uso del expediente).

MÓDULO 2: CONDUCCIÓN DE AUDIENCIAS EN LA ETAPA PREPARATORIA: INCIDENCIAS, BUENAS Y MALAS PRÁCTICAS:

• A. AUDIENCIAS DE CONTROL SOBRE ACTOS DE INVESTIGACIÓN
• B. DECLARACIÓN DEL SINDICADO: (a) Control de la legalidad de la detención. (b) Auto de procesamiento. (c) Aplicación de salidas alternativas durante la primera declaración. (d) Medidas de coerción (la prisión preventiva). (e) Discusión sobre la duración de la investigación;
• C. REFORMA DE AUTO DE PROCESAMIENTO
• D. ANTICIPO DE PRUEBA
• E. SALIDAS ALTERNAS
• F. REVISIÓN DE MEDIDA DE COERCIÓN
• G. DISCREPANCIA

MÓDULO 3: CONDUCCIÓN DE AUDIENCIAS EN LA ETAPA INTERMEDIA: INCIDENCIAS, BUENAS Y MALAS PRÁCTICAS:

• A. AUDIENCIA ETAPA INTERMEDIA
• B. PROCEDIMIENTO ABREVIADO
• C. OFRECIMIENTO DE PRUEBA

MÓDULO 5: EXIGENCIAS PARA FACILITAR LA ORALIDAD EN AUDIENCIAS EN MATERIA PENAL:

• A. ACCESO A LA JUSTICIA Y UN DESPACHO JUDICIAL EFECTIVO
• B. LA MORA JUDICIAL
• C. LA TECNOLOGÍA COMO UN ALIADO CONTRA LA MORA JUDICIAL
• D. DIVISIÓN DE FUNCIONES ADMINISTRATIVAS Y JURISDICCIONALES
• E.CRITERIOS JURISPRUDENCIALES ACTUALES EN MATERIA DE RECURSOS DURANTE AUDIENCIA (RE-POSICIÓN).
• F.CRITERIOS JURISPRUDENCIALES SOBRE PLANTEAMIENTO DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES EN AUDIENCIA (AMPARO VERBAL, INCONSTITUCIONALIDAD DE LEY EN CASO CONCRETO

MÓDULO 1: CONTROL DEL JUEZ/A SOBRE EL CONFLICTO PENAL Y PRÁCTICAS JUDICIALES DE LA ORALIDAD:

• A. CONTROL DEL JUEZ SOBRE EL CONFLICTO PENAL: (a) El conflicto penal y su importancia en la gestión del proceso; (b) La expropiación del conflicto penal por parte del Estado; (c) Justicia restaurativa y justicia adversarial; (d) Objetivos de las soluciones alternas al conflicto penal; (e) La visión central del juicio en el proceso penal.
• B. PRÁCTICAS JUDICIALES DE LA ORALIDAD: (a) La oralidad en el sistema adversarial; (b) La función del juez en un sistema adversarial: i. Teoría del caso y hechos controvertidos. ii. Estructura lógica de la decisión judicial en audiencias orales. iii. El principio contradictorio y las prácticas que degradan la oralidad; (c) Rol del juez en audiencias de acuerdos; (d) Análisis crítico del desarrollo actual de las audiencias (buenas y malas prácticas del uso del expediente).

MÓDULO 4: CONDUCCIÓN DE AUDIENCIAS DEL JUICIO ORAL: INCIDENCIAS, BUENAS Y MALAS PRÁCTICAS:

• A. Actitud del juez frente a los principios procesales (continuidad, contradicción, inmediación, publicidad, oralidad, otros)
• B. Alegato inicial
• C. Incidentes
• D. Manejo de objeciones
• E. El papel del juez en el diligenciamiento de la prueba: (a) examen y contra-examen de testigos y peritos (b) buenas prácticas en la incorporación y diligenciamiento de la prueba documental
• F. Alegato final
• G. Deliberación
• H. Valoración de la prueba
• I. Elaboración de la sentencia
• J. Audiencia de reparación digna

MÓDULO 5: EXIGENCIAS PARA FACILITAR LA ORALIDAD EN AUDIENCIAS EN MATERIA PENAL:

• A. Acceso a la justicia y un despacho judicial efectivo
• B. La mora judicial
• C. La tecnología como un aliado contra la mora judicial
• D. División de funciones administrativas y jurisdiccionales
• E. Criterios jurisprudenciales actuales en materia de recursos durante audiencia (re-posición).
• F. Criterios jurisprudenciales sobre planteamiento de garantías constitucionales en audiencia (amparo verbal, inconstitucionalidad de ley en caso concreto.

MARCO NORMATIVO:

• Marco normativo nacional e internacional
• Modelo de gestión por audiencias en el ámbito de Especialización de Trata de personas y delitos Migratorios
• Jurisdicción y competencia
• Procedimientos de la Protección y atención a las víctimas, así como evitar la revictimización
• Importancia de la cooperación interinstitucional entre jueces, fiscales, policías y organizaciones no gubernamentales en la lucha contra la trata.

LA TEORÍA DEL CASO COMO MARCO CONCEPTUAL PARA JUECES AL EVALUAR Y RESOLVER CASOS DE TRATA DE PERSONAS:

• Resumen del caso: • Hechos • Análisis Jurídico
• Argumentación: • Resumen de la teoría del caso • Recomendaciones para la resolución del caso

TEORÍA GENERAL DEL DELITO:

• Diferencia entre delito de Trata de Personas y Tráfico de Personas
• Delitos conexos al de Trata de Personas
• Delitos migratorios
• Tipicidad
• Elementos típicos del delito de trata de personas
• Modalidades de la Trata de Personas según elementos del delito: • Formas de coacción
• Modalidades de Trata de Personas según el bien jurídico tutelado: • Antijuricidad o Elementos negativos de la Antijuricidad • Culpabilidad o Elementos negativos de la Culpabilidad • Punibilidad

CIRCUNSTANCIAS IMPORTANTES PARA LA ARGUMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE SENTENCIAS EN CASOS DE TRATA DE PERSONAS:

• 1) Argumentación: Descripción detallada de los hechos; Análisis de la legislación aplicable; Evaluación de la evidencia presentada; Consideración de los derechos humanos de las víctimas y daño causado según la modalidad de Trata de personas y delitos migratorios; Análisis de la culpabilidad y responsabilidad del acusado tomando en cuenta evidencia, el tipo y bien jurídico tutelado entre otros
• 2) Motivación: Explicación clara y concisa de la sentencia; Justificación de la pena impuesta acorde a la modalidad de trata de personas y delitos migratorios; Consideración de las circunstancias atenuantes o agravantes; Referencia a la jurisprudencia relevante

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL:

• Análisis jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de delitos de trata de personas y delitos migratorios

MÓDULO 1: FUNDAMENTOS Y CONCEPTO DE DELINCUENCIA ORGANIZADA:

• Marco Legal en Guatemala: Análisis del Decreto 21-2006 y su relación con el Código Penal y la Constitución Política de la República.
• Objeto y Naturaleza de la Ley: La finalidad de combatir la criminalidad estructurada.
• Definición de Grupo Delictivo Organizado (Artículo 2): Elementos constitutivos (grupo estructurado de tres o más personas, duración en el tiempo, actuación concertada). El fin: cometer uno o más delitos graves de los enumerados en la Ley.
• Diferenciación: Delincuencia Organizada vs. Asociación Ilícita y Agrupaciones Ilegales.

MÓDULO 2: DELITOS ESPECÍFICOS DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA (ARTÍCULOS 3 AL 13):

• Este módulo se centra en los delitos que, al ser cometidos por un grupo delictivo organizado, activan la aplicación del Decreto 21-2006. Delito, Artículo de la Ley, Descripción Breve, Sanción de Prisión (Base).
• Conspiración Art. 3. Concertarse con otra u otras personas para cometer uno o más de los delitos de la Ley. La misma pena señalada para el delito que se pretendía cometer (sin perjuicio de los delitos que se cometan).
• Asociación Ilícita Art. 4. Pertenecer o integrar grupos cuya finalidad sea cometer delitos (aplicable a delincuencia organizada y grupos terroristas). 6 a 8 años.
• Asociación Ilegal de Gente Armada Art. 5. Organizar, promover o pertenecer a grupos no autorizados para el uso o entrenamiento con armas. 6 a 10 años.
• Entrenamiento para Actividades Ilícitas Art. 6. Promover, dirigir o instruir en tácticas, técnicas o procedimientos para cometer delitos de la Ley. 6 a 10 años.
• Uso Ilegal de Uniformes o Insignias Art. 7. Utilizar uniformes o distintivos oficiales sin estar legalmente autorizado, para facilitar la comisión de delitos. 4 a 6 años.
• Comercialización de Vehículos Robados Art. 8. Venta, distribución, compra o cualquier acto con vehículos robados en el país o el extranjero. 6 a 10 años.
• Obstrucción de Justicia Art. 9. Utilizar la fuerza o intimidación para inducir a un falso testimonio, ocultar información, o entorpecer la investigación. 6 a 10 años.
• Exacciones Intimidatorias (Cobro Extorsivo de Tránsito) Art. 10. Solicitud o exigencia intimidatoria de dinero u otro beneficio en la vía pública o transporte, por permitir la circulación.6 a 8 años.
• Uso Ilegal de Telecomunicaciones Art. 11. Utilización de equipos para interferir o desviar sistemas de telecomunicaciones para cometer delitos. 6 a 10 años.
• Otras Figuras Agravadas Art. 12 y 13. Agravantes por la condición del sujeto activo (funcionario, profesional, etc.) o por el uso de menores. Aumento de pena.

MÓDULO 3: DELITOS BASE DEL CRIMEN ORGANIZADO (REMISIÓN A LEYES ESPECIALES):

• Análisis de los delitos que, al ser cometidos por un grupo organizado, caen bajo el paraguas del Decreto 21-2006 (Artículo 2, numeral 1 y 2).Categoría de Delitos, Ejemplo de Delitos Base (Art. 2)
• Delitos de Narcoactividad. Tráfico de drogas, promoción y fomento, facilitación de medios.
• Delitos Contra la Vida e Integridad. Asesinato, Plagio o Secuestro.
• Delitos Contra el Patrimonio. Hurto Agravado, Robo Agravado, Estafa.
• Delitos de Corrupción. Peculado, Malversación, Concusión, Fraude.
• Delitos Financieros. Intermediación financiera sin autorización, Lavado de Dinero (Recursos de Procedencia Ilícita).
• Otros Delitos Trasnacionales. Trata de Personas, Terrorismo, Delitos de Lesa Humanidad.

MÓDULO 4: INVESTIGACIÓN Y PROCEDIMIENTO ESPECIAL (MÉTODOS ESPECIALES):

• Competencia y Jurisdicción: El papel de la Fiscalía y los Juzgados de Mayor Riesgo.
• Medidas de Protección a Sujetos Procesales: (Testigos, Víctimas y Colaboradores Eficaces)
• Técnicas Especiales de Investigación (TEI): (Artículos 22 al 48) Agente Encubierto: Procedimiento, exención de responsabilidad y prohibiciones. Entrega Vigilada o Controlada: Regulación de la circulación de drogas, bienes o instrumentos del delito. Interceptación de Comunicaciones: Requisitos, autorización judicial y temporalidad. Auditorías: Realización de auditorías a personas individuales o jurídicas por indicios fundados.
• Colaboración Eficaz: (Artículos 87 al 104): Requisitos para el Colaborador Eficaz. Beneficios y Restricciones (no aplicable a jefes o dirigentes, ni a delitos como genocidio).
• Evaluación Final: Análisis de casos, enfocados en la aplicación del delito específico y la utilización de los Métodos Especiales de Investigación.

1. FUNDAMENTOS Y REQUISITOS DE LA ACCIÓN PRIVADA:

• 1.1. Naturaleza y Principios: Concepto: Delitos cuya persecución y enjuiciamiento dependen exclusivamente de la voluntad de la persona agraviada (la víctima), sin intervención obligatoria del Ministerio Público (MP).Fundamento Legal: Artículos 24 quáter y 474 del Código Procesal Penal. Principios Clave: Disponibilidad (la víctima puede desistir en cualquier momento) y Exclusividad (el ofendido es el único facultado para actuar como querellante exclusivo).
• 1.2. Delitos de Acción Privada: Listado Taxativo (Art. 24 quáter del CPP): Calumnia e Injurias. Violación de Secretos (algunos casos). Daños (salvo en ciertos contextos). Insolvencia Punible (algunos casos). Otras figuras específicas tipificadas en leyes especiales.
• 1.3. Competencia y Condiciones de Procedibilidad: Juez Competente: El Juzgado de Paz Penal (o equivalente) del lugar donde se cometió el delito. Querellante Exclusivo: La persona directamente agraviada o su representante legal. Requisito de Querella: El proceso solo inicia mediante la presentación formal de la querella (no requiere denuncia ni investigación preliminar del MP).

2. LA QUERELLA Y SU PROCEDIMIENTO INICIAL:

• 2.1. Requisitos Formales de la Querella: Contenido mínimo (Art. 475 del CPP): Datos de Identificación: Nombre, apellido, domicilio y profesión del querellante. Identificación del Querellado: O los datos que permitan identificar al presunto responsable. Relación Circunstanciada: Descripción clara, precisa y detallada del hecho punible, con indicación de lugar, tiempo y modo de ejecución. Fundamentación: Disposiciones legales aplicables (tipo penal). Ofrecimiento de Prueba: Indicación de los medios de prueba para sustentar la acusación.
• 2.2. Admisión, Subsanación y Rechazo: Trámite de Admisión: El juez revisa el cumplimiento de los requisitos formales. Fase de Subsanación: Si la querella tiene defectos, el juez otorga un plazo (generalmente breve) para corregirlos, bajo apercibimiento de rechazo. Efectos del Rechazo: El querellante puede intentar la acción nuevamente una vez subsanada la causa del rechazo.
• 2.3. Citación y Notificación: Acto Inicial: Una vez admitida, el juez ordena citar al querellado para la audiencia de conciliación. Notificaciones: Se notifica la admisión de la querella y la fecha de la audiencia tanto al querellante como al querellado.

3. LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y EL JUICIO ORAL:

• 3.1. La Audiencia de Conciliación: Objeto: Es la fase esencial y obligatoria para intentar una solución alterna al conflicto. Desarrollo: El juez impulsa a las partes a llegar a un acuerdo conciliatorio. Efectos de la Conciliación: Si hay acuerdo, este se homologa y produce el sobreseimiento definitivo del caso y la extinción de la acción penal (Art. 329 del CPP).
• 3.2. Desarrollo del Juicio Oral: Ausencia de Conciliación: Si las partes no concilian, se pasa inmediatamente a la fase de juicio oral. Debate: Se sigue el procedimiento abreviado del juicio oral simplificado (Art. 476 del CPP) Apertura: El juez declara abierto el debate. Alegato de Apertura: Presentación de la teoría del caso por el querellante. Declaración del Querellado: Derecho a declarar o abstenerse. Diligenciamiento de Prueba: Interrogatorio de testigos, presentación de documentos, etc. Alegatos Finales: Argumentos de conclusión por ambas partes. Principios Específicos: El juicio se rige por los principios de oralidad, publicidad, inmediatez y concentración.
• 3.3. Sentencia y Recursos: Sentencia: El juez dicta la sentencia de forma oral y, posteriormente, la fundamenta por escrito. La sentencia puede ser condenatoria o absolutoria. Costas Procesales: La sentencia debe resolver sobre la imposición de costas procesales. Si es condenatoria, el querellado paga los gastos del querellante. Si es absolutoria, el querellante paga los gastos de la defensa (Art. 477 del CPP). Recursos: La sentencia puede ser impugnada mediante el Recurso de Apelación ante la Sala de la Corte de Apelaciones correspondiente.

1. FUNDAMENTOS Y ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL RECURSO DE REPOSICIÓN:

• 1.1. Naturaleza y Principios: Concepto: El Recurso de Reposición es un remedio procesal horizontal o devolutivo, lo que significa que es resuelto por el mismo órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada. Fundamento Legal: Artículo 403 del Código Procesal Penal de Guatemala. Finalidad: Busca que el juez o tribunal reconsidere y enmiende una resolución por haber sido dictada con error de hecho o de derecho.
• 1.2. Resoluciones Impugnables: Regla General: Procede únicamente contra las resoluciones que no son apelables (por exclusión de la ley). Objeto de la Reposición: Ataca las providencias de mero trámite y los autos no apelables que causen agravio o perjuicio irreparable. Exclusiones Clave: No procede contra autos expresamente apelables (ej. auto de procesamiento, auto de apertura a juicio), ni contra sentencias.
• 1.3. Legitimación y Agravio: Sujetos Legitimados: Todas las partes procesales (Ministerio Público, Querellante Adhesivo, Actor Civil, Acusado o su Defensor) que se consideren agraviadas por la resolución. Requisito de Agravio: La resolución debe causar un perjuicio jurídico efectivo que no pueda ser reparado de otra forma o en etapas posteriores del proceso.

2. PROCEDIMIENTO, FORMALIDADES Y EFECTOS JURÍDICOS:

• 2.1. Interposición y Plazo: Forma: Debe interponerse por escrito y ante el mismo juez o tribunal que dictó la resolución (Principio de Horizontalidad). Plazo Fatal (Art. 404 CPP): El recurso debe interponerse dentro de los tres días siguientes a la notificación de la resolución impugnada. Requisitos de Contenido: Expresión de los motivos o fundamentos del agravio, indicando el error de hecho o de derecho que se atribuye a la resolución.
• 2.2. Tramitación y Resolución: Vista y Traslado: El juez o tribunal, si admite el recurso, deberá dar audiencia a las demás partes por un plazo breve (generalmente 24 o 48 horas). Fase de Decisión: Transcurrido el plazo, el juez debe resolver el recurso sin más trámite. No hay apertura a prueba. Resolución: El tribunal puede revocar (cambiar totalmente), modificar (cambiar parcialmente) o confirmar (mantener) la resolución impugnada.
• 2.3. Efectos Jurídicos: Carácter No Suspensivo: La regla es que la interposición del recurso no suspende la ejecución de la resolución impugnada (salvo que el juez decida lo contrario por la naturaleza del acto). Irrecurribilidad: La resolución que resuelve el Recurso de Reposición no es recurrible por ningún otro medio ordinario (lo resuelto agota la vía de los recursos ordinarios sobre ese punto).

3. JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y CASUÍSTICA RELEVANTE:

• 3.1. Interpretación Jurisprudencial: Criterio de la Corte de Constitucionalidad (CC): Análisis de sentencias clave que han delimitado el alcance del recurso. Distinción Apelación vs. Reposición: La CC ha insistido en que la Reposición es el medio para corregir resoluciones no definitivas y de trámite simple. Control de la Arbitrariedad: Uso del recurso para corregir autos que, aunque no son apelables, son claramente arbitrarios o violatorios de garantías fundamentales (debido proceso). El Principio de Taxatividad: Análisis del criterio jurisprudencial que prohíbe la creación de nuevas vías de recurso.
• 3.2. Casuística Relevante: Caso 1: Reposición contra la Admisión de Prueba: ¿Procede la reposición contra una providencia que admite o rechaza una prueba documental? (Análisis del agravio y la oportunidad procesal). Caso 2: Reposición contra el Rechazo de Incidentes: Uso del recurso para impugnar la negativa a suspender el debate o a dar trámite a un incidente. Caso 3: Uso Indebido: Ejemplos de reposiciones planteadas contra resoluciones expresamente apelables, y el criterio del juez para declararlas improcedentes.
• 3.3. Coloquio y preguntas: Sesión de discusión abierta sobre dudas y escenarios prácticos.

APELACIÓN GENERAL:

• 1) MARCO NORMATIVO
• 2) PROCEDENCIA: a) Autos apelables, b) Sentencias apelables
• 3) REQUISITOS: a) Legitimidad, b) Plazo, c) Forma, d) Competencia
• 4) PROCEDIMIENTO GENERAL DEL RECURSO DE APELACIÓN: a) Trámite en primera instancia, b) Trámite en segunda instancia
• 5) EFECTOS: a) Suspensión de la Ejecución, b) Revisión de la Sentencia
• 6) CONSECUENCIAS: (a) Confirmación de resolución, (b) Revocación de resolución, (c) Modificación de resolución

APELACIÓN ESPECIAL:

• 1. MARCO NORMATIVO
• 2. REQUISITOS: a) Legitimidad y competencia, b) Forma y plazo, c) Interponentes y adhesión
• 3. MOTIVOS: a) Forma: Motivos absolutos de anulación formal, b) Fondo
• 4. Procedimiento y trámite del recurso
• 5. Debate en segunda instancia
• 6. Consecuencias: a) Motivo de fondo: anulación -nueva resolución, b) Motivo de forma: • Anulación de sentencia y acto procesal impugnado • Reenvío

FUNDAMENTOS Y PRINCIPIOS DEL DERECHO PROBATORIO PENAL:

• Concepto, naturaleza y función de la prueba en el proceso penal.
• Principios constitucionales: legalidad, presunción de inocencia, inmediación, contradicción, publicidad, igualdad y debido proceso.
• Finalidad de la prueba en el proceso penal: búsqueda de la verdad material y garantía de justicia.
• Medios de prueba reconocidos por la legislación procesal penal: testimonial, documental, pericial, inspección judicial, prueba anticipada, reconstrucción de hechos y otros medios científicos.
• Requisitos de admisibilidad, pertinencia y legalidad de la prueba.
• Nulidades derivadas de la obtención ilícita o ilegítima de la prueba

VALORACIÓN Y EFICACIA PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL:

• La valoración probatoria y el principio de sana crítica racional (artículos 186 al 190 del Código Procesal Penal).
• La prueba testimonial y el principio de inmediación.
• La prueba pericial y la cadena de custodia: recolección, conservación, traslado y presentación en juicio.
• Reglas para valorar las declaraciones del acusado, la víctima y los testigos.
• Prueba científica y tecnológica: evidencias digitales, grabaciones, videos y peritajes informáticos.
• Jurisprudencia relevante sobre la valoración conjunta de la prueba y el estándar de convicción judicial.

I. FUNDAMENTOS Y LOGÍSTICA INICIAL:

• 1. Marco legal y acceso seguro: 1.1. Fundamento legal y sus implicaciones: Breve repaso a los Decretos 12-2022, 13-2022 y Acuerdo 8-2023. Énfasis en el valor probatorio del expediente electrónico. 1.2. Requisitos de acceso y seguridad: Uso del Casillero Electrónico y el rol de la Firma Electrónica Avanzada
• Práctica Guiada: Acceso al Portal y gestión de credenciales (simulación de doble factor).

II. FLUJO DE TRABAJO ELECTRÓNICO DEL AUXILIAR JUDICIAL:

• 2. Recepción, Conformación y Notificación: 2.1. Recepción y registro de escritos: Recepción de solicitudes iniciales y escritos de memoriales por la Oficina de Gestión Penal (OGP) y su traslado al juzgado.
• Simulación: Recepción de una Solicitud de Apertura de Investigación (Ministerio Público) o una Querella de Acción Privada por vía electrónica.
• 2.2. Conformación del Expediente Electrónico: Etiquetado, clasificación y vinculación de documentos al sistema de gestión judicial.
• Práctica guiada: El auxiliar judicial debe clasificar y ordenar los documentos recibidos, creando la "carpeta digital" del nuevo proceso.
• 2.3. Notificación Electrónica Penal: Proceso de notificación a las partes y abogados defensores/querellantes a través del Casillero Electrónico. Generación y envío de oficios y órdenes judiciales electrónicos.
• Taller práctico: Generación de la Primera Resolución y la Orden de Notificación electrónica. Verificación de acuse de recibo y la fecha de la notificación.

III. FLUJO DE TRABAJO ELECTRÓNICO DEL JUEZ:

• 3. Resolución, Firma Digital y Audiencias Virtuales: 3.1. Proyección y Firma Electrónica: Proyección de resoluciones (providencias, autos y sentencias) en el sistema. Uso obligatorio de la Firma Electrónica del Juez y/o Secretario.
• Ejercicio Individual: Los participantes (jueces) deben firmar digitalmente un Auto de Procesamiento o una Resolución de Fijación de Audiencia, verificando su validez y trazabilidad.
• 3.2. Diligenciamiento de Prueba y Órdenes Electrónicas: Práctica en la emisión de oficios judiciales, solicitudes de información a otras instituciones (policía, bancos) y su envío electrónico seguro. Gestión de evidencia digital.
• Caso Práctico: Emisión de un Oficio de Interceptación (simulado) o una Orden de Captura (simulada) por el sistema electrónico.
• 3.3. Dirección de Audiencias y Vistas Virtuales: Aspectos técnicos, protocolos de conexión y manejo de herramientas de apoyo para la celebración de audiencias por medios tecnológicos (Zoom, Teams, otros).
• Simulación de una Audiencia de Primera Declaración virtual, donde el juez dirige, se verifica la identidad y se garantiza la publicidad (si aplica).

IV. RETOS, BUENAS PRÁCTICAS:

• 4. Cierre y Resolución de Dudas: 4.1. Mantenimiento y Buenas Prácticas: Gestión de copias electrónicas, respaldo y la correcta visualización de documentos complejos (ej. videos, audios) diligenciados como prueba.
• Análisis de Fallas: Discusión sobre los errores comunes en la práctica diaria y cómo el marco legal los aborda.
• Sesión de preguntas y respuestas para validar la comprensión de todo el flujo electrónico.

I. MARCO BÁSICO Y REQUERIMIENTO INTELIGENTE:

• 1. Fundamento y Necesidades del Despacho: 1.1. Fundamento Legal Básico: Breve referencia a la Ley de Contrataciones del Estado (Decreto 57-92) y el Reglamento de Compras del Organismo Judicial (OJ) (énfasis en compras de baja cuantía o modalidad directa).
• 1.2. Clasificación de Suministros Críticos: Material de oficina (papelería, tintas), equipo tecnológico menor (cartuchos, ratones) y servicios básicos (mantenimiento menor).
• 1.3. La Elaboración de la Requisición (Requerimiento): Cómo llenar el formulario interno (físico/digital) de requisición. La importancia de la descripción técnica clara para evitar rechazos.

II. HERRAMIENTAS DE GESTIÓN Y SEGUIMIENTO:

• 2. Rastreo y Rendición de Cuentas: 2.1. El Sistema Informático de Inventarios y Bodega: Explicación del sistema donde se registra la existencia de suministros.
• 2.2. Flujo y Tiempos de Respuesta (Procedimiento): El camino del requerimiento: del despacho a la bodega, a la Jefatura Administrativa y a la Dirección de Adquisiciones. Tiempos promedio de espera y puntos de cuello de botella.
• 2.3. Herramientas de Seguimiento y Control: Uso de reportes o correos electrónicos oficiales para documentar la urgencia y el seguimiento de requerimientos pendientes. Actas de Recepción.
• Taller: Resolución de casos prácticos
• Sesión abierta para resolver dudas específicas sobre procedimientos internos y herramientas del OJ

I. MARCO, PROPÓSITO Y OBLIGATORIEDAD:

• 1. Gestión Digital en Ejecución: 1.1. Fundamento y Razón del Acuerdo 53-2023: Análisis de los Considerandos: celeridad, concentración, economía procesal y la necesidad de optimizar recursos frente al incremento de sentencias.
• 1.2. Obligatoriedad del Registro y Digitalización: Uso obligatorio del Sistema de Gestión de Tribunales (SGT) para ingreso permanente de información y cómputo de pena. La orden de digitalizar en su totalidad las actuaciones a remitir.
• 1.3. Plazo y Órganos Involucrados: Remisión de las actuaciones a Ejecución Penal el día en que devienen firmes. Roles de Juzgados de Paz, Primera Instancia, Unipersonales y Tribunales de Sentencia.

II. CONTROL DE CALIDAD Y REMISIÓN DE INFORMACIÓN ESPECÍFICA:

• 2. La Lista Taxativa de Documentos Digitales: 2.1. Las Actuaciones Judiciales Específicas (Artículo 2): Análisis detallado de la lista mínima de documentos digitales a remitir, enfocándose en la utilidad para el control de la pena.
• 2.2. Énfasis en Datos Cruciales para Ejecución: Situación jurídica del condenado (detenciones, medidas, rebeldía), Razón de firmeza, y datos de identificación (DPI, partida de nacimiento, otros)
• 2.3. Preguntas frecuentes sobre el Acuerdo: ¿Qué pasa con el expediente físico? ¿Cómo garantizo la firmeza? ¿Cómo se registran los permisos previos en SGT

I. FUNDAMENTO Y NUEVAS COMPETENCIAS ESPECÍFICAS:

• 1. El Reordenamiento Jurisdiccional: 1.1. Propósito y Fundamento Legal: Breve análisis del Acuerdo 48-2024, basado en la facultad de la CSJ para fijar competencia y atender necesidades de servicio
• 1.2. Competencia Exclusiva de Jueces "A" y "F": Análisis del Artículo 1 sobre la nueva competencia exclusiva para conocer y diligenciar incidentes de libertades anticipadas (beneficios penitenciarios, régimen progresivo, enfermedad terminal y extinción de la pena).
• 1.3. La Competencia del Juez "G": Definición de la competencia del nuevo Juez "G": conocerá de causas ya existentes y de nuevas ejecutorias de sentencias penales firmes que ingresen al Juzgado Primero Pluripersonal.

II. FLUJO PROCESAL Y DISTRIBUCIÓN DE EXPEDIENTES EN TRÁMITE:

• 2. El Reparto Equitativo y el SGT: 2.1. Distribución de Nuevas Ejecutorias: El reparto aleatorio y exclusivo de las nuevas ejecutorias de sentencias penales firmes a partir de la vigencia del Acuerdo, mediante el Sistema de Gestión de Tribunales (SGT), únicamente a las judicaturas B, C, D, E y G
• 2.2. Expedientes en Trámite no Exclusivos: Los expedientes en trámite que no sean los de libertades anticipadas (que estaban a cargo de "A" y "F") serán conocidos únicamente por los jueces B, C, D, E y G, de forma equitativa.
• 2.3. Redistribución de Incidentes Exclusivos: El proceso de reasignación: Los incidentes de libertades anticipadas en trámite (a cargo de "B", "C", "D", "E" y "G") deben ser distribuidos equitativamente por el Secretario a los Jueces "A" y "F".

• Concepto, Tipologías y manifestaciones de la corrupción en el ámbito público y judicial.
• Impacto de la corrupción en el acceso a la justicia y en la confianza ciudadana.
• Marco Jurídico nacional sobre delitos de corrupción y faltas administrativas.
• Convenciones y compromisos internacionales contra la corrupción (ONU, OEA, CIDH, entre otros).

• Ética Judicial y códigos de conducta: Principios de independencia, imparcialidad e integridad.
• Conflictos de interés y su gestión adecuada en la función jurisdiccional.
• Métodos de investigación y lucha contra la corrupción más eficientes en la región.

• 1. Procedimiento Criminal
• 2. Excepciones a la Regla de Exclusión de Prueba Ilícita
• 3. Evidencia, principios Fundamentales Parte I
• 4. El Rol del Oficial Probatorio: La fianza, la Sentencia y la Revocación
• 5. Los Derechos de las Víctimas
• 6. Manejo de casos
• 7. Redacción de Sentencias
• 8. Evidencia, Principios Fundamentales Parte II
• 9. El Rol del Juez y la Ética
• 10. Alegaciones Pre-acordadas
• 11. Redacción de Sentencias II

1. LA VÍCTIMA DEL DELITO DESDE LA PERSPECTIVA CONSTITUCIONAL:

• 1.1. Dimensión constitucional de la víctima
• 1.2. Fundamento constitucional de sobreprotección penal de las víctimas de violencia de género contra mujeres y menores.
• 1.3. Aportaciones de la Jurisprudencia Constitucional Iberoamericana.

2. EL ESTATUTO DE LA VÍCTIMA EN EL PROCESO PENAL:

• 2.1. Derechos y garantías de la víctima en el proceso penal.
• 2.2. Medidas cautelares de protección de las víctimas.

3. LA JUSTICIA RESTAURATIVA EN EL CONTEXTO IBEROAMERICANO:

• 3.1. Jurisprudencias de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala en materia de víctimas de delitos.

• 1. La Sentencia como Herramienta Transformadora: Pedagogía Judicial, Estándares Internacionales y Desafíos en la Interpretación.
• 2. Comprensión Regional de la Trata de Personas, el papel de los jueces y juezas en el análisis y Juzgamiento de casos de Trata en el Triángulo Norte.
• 3. El rol pedagógico de las sentencias y providencias en materia de Trata de Personas.
• 4. Tribunales Internacionales de Derechos Humanos y evolución en la interpretación de la Trata de Personas y sus formas de explotación.
• 5. Rol Judicial en la interpretación de los estereotipos de género en materia de Trata de personas.
• 6. La interpretación de la Trata de Personas, de acuerdo con los estándares internacionales en Derechos Humanos. El caso de la Corte suprema de Perú.
• 7. Justicia Restaurativa y Dignidad de las Víctimas: Reparación, Castigo y el Rol Ético del Poder Judicial.
• 8. Reparaciones en materia de trata de personas: entre la sanción, la reparación integral y las necesidades de las víctimas.
• 9. Reparaciones Integrales con enfoque restaurativo en decisiones judiciales vinculadas con la Trata de Personas.
• 10. La Justicia Penal con enfoque de derechos Humanos y su rol frente a la víctima.

MARCO NORMATIVO E INTERNACIONAL:

• 1. Un acercamiento a la temática en el ámbito de Iberoamérica, La comisión de Género y acceso a la justicia de la cumbre judicial iberoamericana.
• 2. Las Reglas de Brasilia, marco normativo general.
• 3. Las Reglas de Brasilia Personas Privadas de Libertad.
• 4. Las Reglas de Brasilia Tratamiento de las Víctimas menores y discapacitadas.
• 5. Estatuto de la víctima hacía una justicia restaurativa
• 6. Herramientas para una justicia accesible. La figura del facilitador.
• 7. Las víctimas por violencia de género.
• 8. Las medidas de protección.
• 9. Estudio Internacional comparativo de diferentes sistemas de protección.
• 10. Otras formas de victimización: trata de seres humanos y ciberdelincuencia.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL CASO CHINCHILLA SANDOVAL:

• Contexto fáctico del caso Chinchilla Sandoval
• Antecedentes del caso
• Víctimas y sus circunstancias específicas
• Condiciones del centro penitenciario

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE LA CORTE IDH:

• Excepciones preliminares
• Fondo del asunto
• Reparaciones y costas
• Supervisión de cumplimiento

DERECHOS HUMANOS VULNERADOS:

• Derecho a la vida (artículo 4 CADH)
• Derecho a la integridad personal (artículo 5 CADH)
• Garantías judiciales y protección judicial (artículos 8 y 25 CADH)
• Principio de igualdad y no discriminación (artículos 1.1 y 24 CADH)

MARCO INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN DE PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD:

• Instrumentos internacionales aplicables: Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, Reglas de Bangkok (ONU), Convención Americana sobre Derechos Humanos, Cien Reglas de Brasilia
• Estándares específicos para mujeres en prisión: condiciones de detención diferenciadas, atención médica especializada, protección de la maternidad, prevención de la violencia de género
• Protección de personas con discapacidad en contextos penitenciarios: ajustes razonables, accesibilidad física y comunicacional, derecho a la salud mental, medidas de protección específicas

SISTEMA PENITENCIARIO GUATEMALTECO Y ACCESO A LA SALUD:

• Análisis contextual del sistema penitenciario en Guatemala: marco normativo nacional, estructura y funcionamiento del sistema, desafíos y problemáticas identificadas
• Derecho a la salud en contextos de privación de libertad: obligaciones del Estado en materia de atención médica, estándares mínimos de atención sanitaria, protección de grupos vulnerables(mujeres embarazadas, personas con discapacidad)
• Jurisprudencia interamericana sobre salud en prisión: casos paradigmáticos de la Corte IDH, medidas provisionales y su implementación, responsabilidad judicial en la protección del derecho a la salud

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Y APLICACIÓN JUDICIAL:

• Fundamentos del control de convencionalidad: concepto y naturaleza jurídica, diferencias con el control de constitucionalidad, obligaciones de los jueces nacionales de aplicar control de Convencionalidad y constitucionalidad.
• Aplicación práctica en sentencias judiciales: metodología para el ejercicio del control, uso de precedentes de la Corte IDH, armonización entre derecho interno y estándares interamericanos
• Casos prácticos de aplicación: análisis de sentencias nacionales ejemplares, identificación de errores comunes, elaboración de argumentos convencionales. (Se sugiere un taller práctico de redacción en la elaboración de argumentos de sentencias con control de convencionalidad)

DEBIDA DILIGENCIA, COORDINACIÓN INTERINSTITUCIONAL Y REPARACIÓN INTEGRAL:

• Debida diligencia en casos de personas privadas de libertad: estándar de debida diligencia reforzada, análisis de la actuación judicial ante recursos de poblaciones vulnerables, medidas de protección específicas
• Coordinación interinstitucional efectiva: identificación de actores relevantes, mecanismos de coordinación, protocolos de actuación conjunta
• Acceso efectivo a la justicia y reparación integral: componentes de la reparación integral, medidas de restitución, compensación, rehabilitación y satisfacción, garantías de no repetición, propuestas de reparación integral

1. Importancia del incidente de liberta anticipada
2. Requisitos que establece dicho artículo 496 del Código Procesal Penal
3. Leyes y reglamentos relacionados con el artículo 496 del Código Procesal Penal
4. Desafíos del procedimiento de solicitud de libertad anticipada
5. Desafíos del diligenciamiento de audiencia de libertad anticipada

MARCO LEGAL APLICABLE:

• Constitución Política de la República
• Derechos Humanos de la víctima y del acusado(a)
• Decreto nro. 10-2019 (Procedimiento especial de aceptación de cargos), Reformas al Dto. 51-92 Código Procesal Penal

PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ACEPTACIÓN DE CARGOS:

• Antecedentes
• Condiciones para su aplicabilidad
• Beneficios de la aceptación de cargos
• Delitos en los que no aplica el procedimiento especial
• Aplicabilidad en las distintas etapas del proceso
• Incidencias e implicaciones
• Imposición de la sentencia condenatoria o absolutoria
• Imposición de la pena, según la etapa en la que se aceptan los cargos
• Procedencia e improcedencia de la apelación

REPARACIÓN DIGNA Y TRANSFORMADORA:

• Otorgada en el procedimiento común.
• Reparación transformadora.
• Reparación digna y sus modalidades.
• Garantías de no repetición.
• Otorgada en el procedimiento especial de aceptación de cargos.

PARÁMETROS DE LA REPARACIÓN DIGNA EN BIENES JURÍDICOS DEL ESTADO Y DE LOS PARTICULARES:

• Fundamentación Jurídica.
• Procedimiento de determinación de la Reparación Digna en los Procesos de Delitos Menos Graves.

INTRODUCCIÓN AL PROCEDIMIENTO DE DELITOS MENOS GRAVES:

• Antecedentes
• Fin primordial del juzgamiento de los delitos menos graves
• Competencia
• Introducción al procedimiento
• Gestión del despacho por audiencias
• Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) en el proceso para delitos menos graves

PROCEDIMIENTO PARA DELITOS MENOS GRAVES:

• Preparación a la acción penal
• Soluciones alternas al conflicto y su control
• Atención a casos de flagrancia
• Audiencia de conocimiento de cargos

LIMITACIONES A LA LIBERTAD:

• Legislación internacional que avala el otorgamiento de medidas sustitutivas a la prisión preventiva en delitos menos graves.
• Citación, conducción, aprehensión y detención privativa

DEBATE EN EL PROCEDIMIENTO PARA DELITOS MENOS GRAVES:

• Audiencia de debate y su estructura.
• Juicio oral.
• Sentencia dictada en audiencia.
• Reparación digna.

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN:

• Medios de impugnación.
• Tutela Judicial Efectiva en materia Constitucional de Impugnación

FALLOS DE INTERPRETACIÓN Y DUDAS DE COMPETENCIA

Análisis del caso Chinchilla Sandoval vs. Guatemala:

• Hechos relevantes y derechos vulnerados.
• Obligaciones del Estado derivadas de la sentencia.
• Enseñanzas del caso para el sistema de justicia guatemal-teco.

El rol judicial en la garantía de los derechos humanos de las personas privadas de libertad:

• Funciones y responsabilidades del juez de ejecución.
• Supervisión judicial de condiciones de detención y atención médica.
• Principios de debida diligencia y dignidad humana.

Coordinación interinstitucional en la atención de personas privadas de libertad:

• Actores clave: OJ, MP, IDPP, SP, MSPAS y PDH.
• Desafíos y vacíos en la comunicación y seguimiento de casos.
• Necesidad de establecer mecanismos de articulación efectiva.

Reflexión y construcción de recomendaciones interinstitucionales:

• Identificación de problemáticas comunes desde la práctica judicial.
• Elaboración de propuestas conjuntas para la no repetición.
• Priorización de acciones inmediatas y de mediano plazo.

Síntesis y propuesta de acción interinstitucional

• Consolidación de compromisos y líneas estratégicas de cooperación.
• Conformación de una Mesa Técnica Interinstitucional para seguimiento